第365章(2/2)
&esp;&esp;各大电视台内部下达通知，禁止主持人、嘉宾在节目中讨论bbc纪录片，只在晚间极冷门的社会新闻边角，用二三十秒一笔带过“海外某纪录片报道杰尼斯相关旧闻”。
&esp;&esp;官网、各家媒体通稿措辞统一为，承认多年前存在民事官司，但强调早已赔付结案；指责bbc纪录片断章取义、片面取材、受到别有用心之人煽动；宣称影像剪辑带有引导性，损害创始人名誉。
&esp;&esp;长久以来被电视台、大报掩盖的真相浮出水面, 普通日本民众第一次完整看到2003年高院判决书、受害者然述、封然协议等内容。
&esp;&esp;杰尼斯的反应很快，第一时间发布官方声明，对纪录片内容模糊否认、避重就轻。
&esp;&esp;人权组织、国际儿童权益保护机构发声，公开致函日本厚生劳动省、警视厅，要求日本方面针对约翰泥喜多川长达四五十年性侵犯数百名未成年儿童却未接受审判作出解释，并重启案件核查。
&esp;&esp;无
&esp;&esp;《卫报》《泰晤士报》连夜加急刊发深度评论，他们将其定性为日本文娱行业系统性包庇未成年人侵害的重大新闻事件，英国记者俱乐部公开表彰摄制团队与幕后监制的付出，称赞其跨国打破行业沉默，捍卫新闻正义。
&esp;&esp;随后迅速在东京地方法院起诉bbc、纪录片摄制组、《周刊文春》、匿名受访前员工，要求下架影片、巨额赔偿、公开道歉。
&esp;&esp;一部分网友震惊、愤怒，质问媒体多年装聋作哑，大量曾经的杰尼斯粉丝破防脱粉，质疑偶像产业生态；另一部分老牌粉丝抱团洗地，指责纪录片是bbc带着西方偏见抹黑日本业界，互相争吵、互相扒皮，论坛持续炎上。
&esp;&esp;在海外的消息传回国内之前, 夏末和杰尼斯的舆论战正打得火热。
&esp;&esp;作者有话说：
&esp;&esp;《周刊文春》开启了长篇专题连载，财经社会类大报纷纷转载外媒消息, 媒体层面开始发声后便一发不可收拾。
&esp;&esp;绝口不提法院认定侵害事实、封口协议、行业包庇问题，主打“外媒恶意抹黑”。
&esp;&esp;海外舆论彻底失控，而冲击波很快跨海冲向日本。
&esp;&esp;第261章
&esp;&esp;nhk作为公共媒体理应客观报道，却选择折中应对，仅在国际新闻板块转述欧美媒体动态，日本国内频道弱化处理，不制作独立专题，不深挖本土问题，毫无公共媒体的担当与责任。
&esp;&esp;《godfather behd the ask》播出后的一周，澳大利亚abc、德国zdf、法国arte、加拿大cbc等欧美主流公共电视台，陆续购入完整播出版权，在社会纪实栏目中完整放映。
本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)
&esp;&esp;故事代替不了真相，犯罪新闻也比绯闻更炸裂吸睛。
&esp;&esp;tbs、东京电视台等常年收视率垫底的电视台为了打击富士，以及打击其与杰尼斯的绑定关系，在小篇幅报道试探后，又抢先推出新闻专题，开始完整梳理纪录片内容。
&esp;&esp;民众的质疑声越来越大，直到再也无法被忽视。
&esp;&esp;反正夏末全权交给手下员工处理, 不多过问。
&esp;&esp;夸得还挺好听。
&esp;&esp;2ch、ixi等社交平台迫于上层压力，试图压制舆论，但他们的删帖速度远远赶不上转载、转外链的速度，管理方只能锁帖，无法彻底删除。
&esp;&esp;日本没有严苛的ip封锁，油管可以直连观看预告片段，论坛上海外网友搬运的完整片源短短两三天就传遍了网络。
&esp;&esp;因为电视、报纸是国民获取消息的第一选择，远重于网络社交平台和论坛，中老年和社会中坚阶层很少会浏览网络消息, 只信赖和重视传统媒体, 总体上来?, 还是杰尼斯更胜一筹。
&esp;&esp;如果喜多川认为这能影响到夏末什么，那就大错特错了, 她又没犯法，没人能审判她, 而那些全国性大报虽说和杰尼斯有利益纠葛, 却也不敢直接造谣抹黑夏末, 大多数时候都是选择性报道, 比如指责她野心太重、控制欲强、手段出格等等。
&esp;&esp;欧美全境扩散，舆论哗然，海外的喧嚣隔着海洋不断冲击日本，日本艺能界就像是把头塞进沙子里的鸵鸟，此刻屁股被猛踹，终于不得不把头拔出来面对了。
&esp;&esp;最先打破沉默的是tbs、东京电视台，为抢夺热度，开始小篇幅报道，这样的举动立刻引来杰尼斯事务所的隐晦警告，下一季度杰尼斯将减少对主演、综艺常驻嘉宾的顶尖艺人的供给，但此时并不只是一两家媒体做出这样的选择。
&esp;&esp;不少人看完之后，才第一次知道多年前法院早已认定喜多川侵害未成年人属实，巨大的信息差带来强烈的被蒙蔽感。